Noam Scheiber对美国财长,纽约联储主席蒂姆盖特纳和前克林顿财政部长拉里萨默斯的两个首要选择有一个不错的篇幅

最令人感兴趣的是,我认为最重要的一句话是这样的:尽管盖特纳,保尔森和伯南克之间的讨论仍然不透明,但华尔街和华盛顿方面日益认同盖特纳会更多如果留给自己的设备不愿让雷曼走

现在,如果你阅读雷曼兄弟早期的失败记录,那么盖特纳就不会强烈主张拯救雷曼

事实上,在纽约时报10月6日雷曼报道后,我们被告知盖特纳拒绝了迪克富尔德的建议,即将雷曼变成一家商业银行,高盛和摩根士丹利在雷曼破产后不久就被允许执行

(当然,成为商业银行会挽救雷曼的可能性并不明显

)与此同时,华盛顿邮报将本伯南克,汉克保尔森和盖特纳描绘成一个“密切的非正式伙伴关系”,集体决定让雷曼失败:该集团同意政府救助雷曼造成长期危险,可能会诱使其他公司承担不必要的风险,因为他们相信如果他们跌倒了,他们也会被释放

他们一直在讨论几个星期雷曼破产的前景,并认定华尔街可以吸收这一打击

然而,在过去的几个星期里,随着雷曼破产的灾难性后果越来越明显,这篇关于盖特纳在危机中的角色的报道已经被一个截然不同的报道取代,大概是由盖特纳本人和他的支持者的泄露所代替,其中他希望采取更激进的行动,但无法说服保尔森(尤其是)挽救雷曼是必要的

与此同时,保尔森在他自己的关于雷曼兄弟的体育运动中处于中间位置,他一直坚信,难以置信地说,政府没有办法挽救雷曼,因为公司没有买家

换句话说,在这一点上,每个人都试图确保他们的声誉完全从完全是一个非常糟糕的决定,无论是谁做出的

盖特纳的角色账户随时间变化的事实并不一定意味着新账户是纯粹的自旋:鉴于正在触及市场的信心危机,美联储和财政部提出统一战线是有道理的

坦率地说,考虑到盖特纳的政治(他在克林顿政府时期为萨默斯工作),我本可以期待他推动更积极的政府干预

如果盖特纳想要这份工作,他似乎也会成为一名优秀的财政部长

尽管如此,当你阅读这些关于雷曼危机期间人们做了什么或者没有做什么的故事时,值得记住的是,在这一点上,没有人愿意被它责怪,人们说他们认为的是无疑受到他们现在所知道的影响

作者:独孤掌邹

team
team
team
team
team
team