不久前,Felix Salmon写道,网络上的金融创新是一件坏事

这引起了一些惊愕;例如Tyler Cowen写道:我可以理解,特定的金融创新可能不好,但金融创新总体来说

这种说法当然在1200年,1900年和1950年是错误的

(当然,在这些年份和当前日期之间,你会发现非常有害的金融爆炸,但仍然会在网络上取得进展

)如果美国经济恢复以每年平均2%的速度增长,最终我们的经济将会和今天看起来非常不同

我很难用银行体系来看待2100年的经济状况,这是怀旧的一年

1992年

1957年

我们需要的不仅仅是更好的自动取款机,这并不是说我们需要批准每一步

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

萨蒙先生回答说:我认为,如果将时钟推迟到1200年,1900年或1950年,金融创新带来的积极影响的情况是相当强劲的

但在过去的25年左右,这种说法更难以制作出来

至于银行系统,我认为泰勒承认这里需要做一个重要的区分

一方面,这可能是你通常会在后台功能中遇到的问题,即分配,清算和交换结算

自动取款机,充值卡,借记卡,PayPal,网上银行,移动银行等都属于这个领域,而且这里的进步通常(虽然不总是)好事

那么这就是更纯粹的金融创新

这里也有很多好的东西,比如部分准备金银行,保理业务,普通股有限责任公司,可交易的可替代债券,股票市场指数基金等等

但是在这方面,我认为如果不是几个世纪以前,这个唾手可得的成果就被摘了几十年了,而且我们早已进入一个收益递减的世界,因为它涉及到积极的发展

同时,从投资组合保险到CDO平方的负面发展,正在以不断加快的速度发展

在我看来,考恩先生的观点是,“当然你会发现这些年份和现在的日子之间非常有害的金融爆炸,但仍然在网络上,你会取得进展”,这一点非常重要

1900年以后发生了很多金融创新

其中一些还在今天左右,另一些则在过去一个世纪的不同时刻被注意到它们造成了另一种损害

同样,1950年至今也有许多金融创新,其中一些已经(或即将)走上渡河之路,而其他一些则被认为是现代生活不可或缺的组成部分

也就是说,过去的创新看起来比最近的创新更好,因为剩下的创新就是有用的东西

据推测,最近创造的很多不好的东西将被调整为不存在,这样,金融创新近期爆发的唯一因素就是那些已证明自己具有某种价值的东西,或者至少没有那么危险

在金融创新周期中,泡沫,恐慌和保守主义将严重影响人们对金融创新质量的看法

这仍然存在金融创新时期在网络上是否良好的问题,同时考虑到它偶尔会发生的破坏

不过,我认为,我确信有这样的情况可以作出

但在我看来,如果你认为20世纪的第一个75年的创新是值得的,那么你应该感到有些不情愿宣布最近的创新成为净输家

team
team
team
team
team
team