尽管你可能认为它不会,但爱尔兰和加利福尼亚州经历了非常相似的经济衰退,爱德华哈里森说

两者都看到房价泡沫破灭和消费者需求内化

也许更重要的是,两国都受到财政和货币独立的限制

这两个实体都明显放弃了为自己制定货币政策的能力 - 加利福尼亚州是19世纪加入联盟的国家,爱尔兰则成为欧元区的一部分

这对他们意味着什么,作为一个更大的单一货币区域中最弱的组成经济体之一,是为整个国家或整个联盟制定的货币政策的刺激性比他们想要的要小

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

同时,严格的规定限制了爱尔兰和加利福尼亚州利用财政刺激措施弥补货币供应不足的程度

“稳定与增长公约”为爱尔兰赤字制定了严格的指导方针,加州在宪法上根本不会出现任何赤字(尽管它当然试图通过发行政府债券来实施自己的货币政策)

然而,哈里森先生在财政政策部门的论文存在问题

加利福尼亚面临信用降级,但只是因为它在法律上被阻止赤字 - 它必须默认,如果它不能全部支付自己的钱

但是,就国家而言,加州的债务负担相对较小

如果国家允许每年出现赤字,那么在经济衰退期间平衡其预算的压力似乎不大可能

另一方面,爱尔兰面临着实际的市场压力,以证明其能够履行其义务;从绝对的意义上来说这是麻烦的

具有讽刺意味的是,两国都有财政困难,这些困难并非根植于联邦地位;爱尔兰的借款受到市场的限制,而加州的借款受到州宪法的限制

但是,这两种情况在联邦制体制的政治经济学中都提出了一个有趣的案例研究

欧美领导人面临着如何帮助陷入困境的成员这一棘手问题

他们最好通过加入保释出来

每个成员经济体都是需求和出口市场的来源,而联邦市场越大,贸易和专业化收益的范围就越大

另一方面,救助陷入困境的国家有机会成本;在爱尔兰或加利福尼亚使用的金钱是在领导者的家乡不能在其他地方使用的金钱

最后,成员国之间将有一场竞争激烈的游戏

正如“经济学家”不久前指出的那样,就人口和就业增长而言,加州的痛苦意味着其他国家的收益

当然,加州经济对美国经济活动的份额要比爱尔兰在欧洲的份额要大得多,所以我们应该期望(并且实际上我们已经观察到)为金州提供了更多的援助

人们还怀疑,在美国,国家援助会更有可能,在这种情况下,联邦实体可以向大多数或所有国家借款并提供支持;国家领导人有更多的机会勾结获得联邦政府的大力资源

但是,尽管美国与欧洲的一体化程度存在很大差异,但联邦政治在这两种情况下都以类似的方式发挥作用

两个工会都出人意料地愿意允许成员国下沉并面临违约,尽管这样的崩溃几乎可以肯定地表明这种崩溃会对整个工会产生强烈的负面影响

team
team
team
team
team
team